冰片-CIO在线

细胞治疗产品GMP合规案例分享 ——10个月从体系搭建到通过GMP符合性审计

一、写在前面：为什么这个案例值得分享在医药合规咨询行业摸爬滚打多年，我经手过不少GMP体系搭建的项目。但去年做的这个细胞治疗企业项目，让我有了一些不一样的感触。这家企业打动我的地方在于：他们对自己要走的路非常清醒——知道眼下需要什么，也知道未来要面对什么。中试车间是为Ⅱ期临床前准备的，到了Ⅲ期临床和商业化阶段，必须另建符合更大规模生产要求的新场地。他们没有幻想“一步到位”，也没有因为“以后要重建”就对眼前敷衍了事。这种务实和清醒，在行业内并不多见。企业负责人说的一句话我印象很深：“我们不想走捷径，眼下该做的就做扎实，以后该重建的就重建。每一步都走稳，才能走得远。”这种态度，让整个合作过程格外顺畅。10个月后，当他们拿到GMP符合性审计证书的那一刻，我由衷为他们感到高兴——不是因为我们又完成了一个项目，而是看到一家真正想做事情的企业，在合规这条路上走对了方向。下面，我想把这个项目的全过程记录下来，分享给同样在合规路上探索的同行们。二、项目背景：一家想“走稳每一步”的细胞治疗企业2024年底，一家位于长三角的细胞治疗研发企业找到了我们。经过几个月的接洽、现场考察、方案评估，该企业最终决定选择与CIO合作。在找到我们之前，他们对“质量管理体系”的接触，主要来自几年前做过的一次ISO认证。那次认证让他们有了一些基础的体系认知，比如文件控制、内部审核、管理评审等概念。但企业负责人也坦诚，那次认证主要是为了满足客户和市场的需求，通过之后体系并没有真正融入日常运营。后来缺乏体系的日常维护，最终没法通过后续的年度监督检查。这家公司专注于靶向细胞治疗产品的研发，核心产品包括靶向树突细胞疫苗等。企业已完成早期研发，正准备进入中试放大阶段。他们对自己的定位非常清晰：现有场地：中试车间，服务于Ⅱ期临床前研究未来规划：Ⅲ期临床及商业化生产需要新建符合更大规模的生产场地眼下任务：把中试车间的GMP体系做扎实，确保Ⅱ期临床前的样品质量可靠、数据完整。企业负责人的原话是：“我们现在这个车间，就是为Ⅱ期临床前服务的。以后到了Ⅲ期，肯定要重建。但眼下的事必须做好，不能因为以后要重建，现在就糊弄。每一步都算数。”这种清醒的认知，让我们对这个项目充满信心。客户核心诉求：短期目标：向医疗机构申请ⅡT（研究者发起的临床研究），需要证明样品在符合GMP条件下生产。中期目标：为未来Ⅱ期临床前试验提供质量可靠的样品。长期规划：未来Ⅲ期临床及商业化生产将新建场地，眼下不做过度投资。三、破局思路：把眼下的事做扎实，不为未来过度设计项目于2025年3月正式启动。在项目启动前的沟通中，我们项目团队反复讨论一个问题：对于“已知将来要重建”的中试车间，我们应该怎么做？最终确定了三条原则：第一，不做过度设计。不要求这个车间2019年就建成的车间去满足Ⅲ期临床和商业化的产能需求，那些是未来新建场地要考虑的事。我们就按照Ⅱ期临床前的要求，把该做的做到位。第二，但也不能“减配”。Ⅱ期临床前的GMP要求一点都不能打折扣——无菌模拟试验、工艺验证、偏差管理、变更控制，该做的全都要做，而且要做扎实。因为样品质量直接关系到临床试验结果，容不得半点马虎。第三，体系要有“可移植性”。虽然现在这个车间以后要淘汰，但今天建立的文件体系、验证方法、人员能力，未来可以平移到新场地。这样今天的投入，到了明天依然是资产，不是沉没成本。带着这些想法，我们制定了“体系建设+硬件完善+人员赋能+验证先行”的整体策略。项目目标：在10个月内，帮助企业建立完善的GMP体系，顺利通过GMP符合性审计，获得可支持Ⅱ期临床前的GMP符合性审计证书。四、服务过程：一步步见证体系的生长第一步：差距分析——找到起点（2025年3月）项目启动后，我们组织专家团队第一时间去了企业现场，对车间的硬件条件、文件体系、人员能力、验证状态等进行了全面评估。我们把这些发现整理成了一份《GMP差距分析报告》，列出了需要改进的关键事项，并按优先级分了类。企业看到报告后说：“这下心里有数了，知道从哪里下手了。”第二步：硬件确认与管理完善（2025年4月-6月）针对硬件方面的情况，我们采取的策略是：不盲目追求大规模改造，而是通过系统性的验证、严格的管理制度和风险防控措施，确保现有条件下能够满足Ⅱ期临床前的生产要求。主要工作包括：Ø指导对洁净空调系统、压差梯度、关键设备进行全面的验证和确认；Ø指导建立连续环境监测体系，明确监测点位、频率、警戒限和行动；Ø完善人员行为规范，确保操作本身不成为污染源。通过上述工作，确保了现有条件下能够满足生产要求。第二步：体系完善与人员赋能（2025年4月-10月）体系建设的这几个月，是工作量最大的阶段，也是最有成就感的阶段。文件体系方面，我们不是简单给一套模板让他们填空，而是带着企业的人一起写。我常说：“文件要写得让操作的人看得懂、做得到。”比如细胞培养的SOP，我们让负责操作的实验员参与编写，他们最清楚哪个步骤容易出错、哪个环节需要特别注意。最后定稿的文件，既符合GMP要求，又贴合实际。到10月份，企业建立了完善的文件体系，覆盖了所有关键环节，包括管理规程（SMP）、操作规程（SOP）、技术标准、记录表格等三百多份文件。人员培训方面，我们坚持“培训+考核+再培训”的闭环管理。培训内容覆盖了GMP法规通识、细胞治疗附录专项、无菌操作规范、偏差管理、变更控制等。更让人欣慰的是，操作人员开始主动提问：“老师，如果遇到偏差，第一步应该是先停还是先报？”这种从“被动执行”到“主动思考”的转变，正是GMP意识内化的表现。第四步：无菌模拟试验（2025年11月）无菌模拟试验（APS）是细胞治疗产品GMP验证的重头戏。连续3批全部合格，才能证明无菌操作工艺有效。说实话，做APS的那段时间，企业上下都绷着一根弦。每批试验结束后的7天、14天，每天观察培养结果时的紧张感，我们能真切感受到。好在结果是让人欣慰的：连续3批无菌模拟试验全部合格。那一刻，所有人都松了口气。这不仅是对无菌操作工艺的验证，更是对团队几个月来努力的肯定。与此同时，清洁验证、分析方法验证、运输验证等工作也同步推进。到10月份，全套验证文件归档完成，为后续的样品生产提供了充分的数据支持。第五步：工艺验证（2025年12月）在无菌模拟试验合格的基础上，企业启动了工艺验证工作。核心产品完成了连续3批工艺验证，每一批的数据都经得起推敲。第六步：自查整改（2025年12月-1月）正式审计前，企业开展了多轮自查。我们带着团队又去了两次，做模拟检查。模拟检查的时候，我们尽量模拟真实审计的场景：随机抽文件、现场看操作、随机提问。这种“实战演练”让团队提前进入了状态，也把问题解决在了正式审计之前。经过几轮自查和整改，所有发现的问题都关闭了。这时候，企业才向审计机构提交了正式申请。第七步：GMP符合性审计与整改辅导（2026年2月）2026年2月，GMP审计首次会议召开。企业的汇报材料准备得很充分，从企业概况、产品研制、GMP体系建立执行，到自查整改情况，条理清晰，数据详实。正式审计持续了2天。审计专家们看得很细：文件、记录、现场、人员，每个环节都不放过。审计结束后，专家组出具了正式的《GMP审计报告》，列出了需要整改的缺陷项。虽然整体体系得到了认可，但任何审计都会发现一些需要完善的地方——这是正常的，也是GMP持续改进精神的体现。接下来的半个月，是整改辅导阶段。我们协助企业对每一条缺陷项进行分析：对于文件类缺陷：指导如何修订文件，使其更清晰、更具可操作性对于记录类缺陷：帮助完善记录设计，确保数据完整性；对于现场类缺陷：协助制定整改方案，明确责任人和完成时限对于验证类缺陷：指导补充验证工作，确保数据充分；每周一次的进度跟踪，确保整改按计划推进。所有整改完成后，我们辅导企业撰写了整改报告，附上整改前后的对比证据，提交给审计机构复核。2026年2月，企业正式收到了GMP符合性审计证书（证书样本详见附件）。五、项目成果与客户价值回看这10个月，最大的成就感不是那张证书，而是看到企业真正建立起了一套“活的体系”：六、一点感想写完这个案例，我想到那些和这家企业处境相似的客户——硬件条件不完美，但又必须推进GMP合规。他们常常问我：“像我们这种情况，还有机会通过审计吗？”我的回答是：有机会，但有前提。前提是：你清楚地知道这个场地是过渡还是永久；你愿意在管理和验证上下硬功夫，而不是指望侥幸过关；你有充分的数据证明风险可控，而不是凭感觉说“我觉得没问题”。就像这家企业，他们从没幻想过用这个中试车间去走完Ⅲ期临床。他们知道，未来一定要建新场地。但他们同样清楚，今天的样品质量，直接关系到明天的临床试验结果。所以，该做的无菌模拟试验，他们做了；该做的工艺验证，他们做了；该写的SOP，他们一条一条写；该培训的人员，他们一个一个考。最后能拿到证书，不是因为硬件有多完美，而是因为他们在现有条件下，把能做的事都做到了极致。如果你也在类似的路上，希望这个案例能给你一些参考。附件：GMP符合性审计证书样本

发布日期：2026-03-11

380

2025年全国药品生产许可证（B证）核发分析

一、总体概况截至2025年8月31日，全国共新核发药品生产许可证261张。其中，纯B证（药品上市许可持有人委托生产）共计84张，占比约32.2%。从基于 B 证的产品类型分布来看（见图 1），各类产品占比及数量情况如下：●化药（Bh）：64 张，以 71.91% 的占比占据主导地位，是当前 B 证申请的主要产品类型。●中药（Bz）：17 张，占比 19.10%，体现出中药领域在 MAH（药品上市许可持有人）制度下稳步发展的态势。●生物制品（Bs）：7 张，占比 7.97%。由于生物制品研发难度大、生产工艺复杂，技术壁垒较高，因此其 B 证数量相对较少。●其他（Bq，如医用氧）：1 张，占比 1.12%。这一数据表明 MAH 制度的覆盖范围十分广泛，并非仅局限于常规药品。注：部分许可证涵盖多种产品类型（例如许可证类型标注为 Bhz，同时涉及化药与中药），因此各产品类型数量加总后可能会大于 B 证总数。（图1：2025 年新发 B 证产品类型分布（截止 2025 年 8 月 31 日））二、地域分布分析全国B证核发呈现明显的地域集聚效应，依据各省份(直辖市/自治区)B 证核发数量，可划分为三个梯队：表：2025年全国各省(直辖市/自治区)B证核发情况梯队表梯队省份新发许可证总数纯B证数量特点概述第一梯队（领跑者）（B证 ≥ 5张）广东省1510总量最大，企业活跃度高，创新药与仿制药并重上海市118生物医药绝对高地，8张B证中5张为生物制品(Bs)江苏省257总许可证数全国第一，产业基础雄厚，化药为主浙江省146创新活力强，与上海、江苏形成长三角联动效应海南省76B证转化率极高（85.7%），政策高地效应显著第二梯队（积极跟进）（B证 3-4张）安徽省275中药B证特色明显，化药同步发展河南省195北京市44全部新发证均为B证，聚焦化药创新福建省64重庆市94类型多元（化药、中药、生物制品均有）湖南省94陕西省64中药B证占比较高第三梯队（初步探索）（B证 1-2张）江西省93山东省122与经济大省地位不符，潜力待释放四川省92山西省52天津市42河北省251总证数多但B证极少，以中药饮片等传统生产为主辽宁省41宁夏回族自治区31西藏自治区21贵州省31黑龙江省51青海省21（尚未发证）（B证 = 0张）湖北省40新发许可证均为非B证甘肃省70新发许可证皆为中药饮片云南省30新疆维吾尔自治区20吉林省60广西壮族自治区00暂无新发许可证地域分布显著特点：1.双引擎驱动发展：长三角地区（上海、江苏、浙江）与粤港澳大湾区（广东）作为我国医药产业发展的核心区域，在 B 证核发方面表现突出。2.生物医药高地优势凸显：上海市在 B 证核发中，生物制品占比极高，充分体现了其在生物医药研发、生产技术、人才储备等方面的雄厚实力，进一步巩固了其在全国生物医药研发和产业化领域的龙头地位，对周边地区及全国生物医药产业发展具有较强的辐射和带动效应。3.政策驱动效应显著：海南省凭借博鳌乐城先行区等特殊政策优势，为研发型医药企业提供了良好的发展环境和政策支持，吸引了大量企业前来申请 B 证，使得其 B 证转化率在全国处于领先水平，充分展现了政策对医药产业发展的重要推动作用。4.区域发展不平衡问题突出：从全国范围来看，中西部地区（如甘肃、云南、贵州等）和东北地区（如辽宁、黑龙江、吉林等）多数省份在 B 证核发数量上相对较少，反映出这些地区在医药产业创新能力、产业基础、政策配套等方面与东部沿海发达地区存在一定的差距，医药产业发展仍处于起步或探索阶段，区域发展不平衡等问题。三、产品类型与趋势分析（一）化药（Bh）：绝对主力1．发展现状：在 2025 年新发 B 证中，化药 B 证数量为 64 张，占据 B 证总量的四分之三，是当前 MAH 制度实施过程中最为成熟、应用最为广泛的领域。化药产业发展历史悠久，生产工艺成熟，市场需求稳定，因此成为众多医药企业申请 B 证的首选产品类型。2．未来趋势：从发展趋势来看，化药 B 证申请主要集中在仿制药、改良型新药以及创新药三个方向。随着医药市场竞争的加剧和药品一致性评价工作的持续推进，仿制药质量不断提升，市场集中度逐步提高；改良型新药在原有药品基础上进行改进，能够更好地满足临床需求，具有较高的市场潜力；创新药则是医药企业提升核心竞争力、实现可持续发展的关键领域。在生产模式方面，研发型企业由于自身生产能力有限，委托大型 CRO（合同研究组织）/CMO（合同生产组织）企业进行生产已成为主要模式，这种模式能够充分整合资源，降低企业生产成本，提高生产效率，实现优势互补。（二）中药（Bz）：特色发展1．发展现状：2025 年新发中药 B 证 17 张，这一数据表明中药领域在 MAH 制度下已成功破冰，打破了以往中药产业发展的传统模式，逐步实现了与现代医药管理制度的融合，呈现出稳步推进的良好发展态势。2．未来趋势：中药 B 证发展主要呈现两种模式：(1)中药新药研发模式：随着人们对中医药重视程度的不断提高和中药现代化进程的加快，中药新药研发成为中药产业发展的重要方向。如陕西牧远药业的 “蓉仙口服液”，便是中药创新发展的典型代表，这类中药新药的研发与上市，为中药产业注入了新的活力，推动了中药产业向创新化、现代化方向发展。(2)持有人变更模式：部分中药企业通过持有人变更的方式，实现了经典名方、存量品种批文的流转。例如，广东祥源药业的 “保和丸”、河南亨泽药业的 “磁朱丸” 等，通过这种模式，不仅盘活了现有药品批文资源，提高了药品市场供给效率，还促进了中药品种的传承与发展。3．产业聚集地：中药 B 证主要集中在安徽、河南、陕西、湖南等中医药大省。这些省份拥有丰富的中药材资源、深厚的中医药文化底蕴以及完善的中药产业体系，为中药 B 证的发展提供了良好的产业基础和环境支持，形成了具有地方特色的中药产业聚集地。（三）生物制品（Bs）：高壁垒领域1．发展现状：2025 年新发生物制品 B 证仅 7 张，由于生物制品具有研发周期长、技术难度大、生产成本高、质量控制要求严格等特点，其审批门槛在各类药品中最高，因此市场集中度也最高，仅有少数具备较强研发实力和生产能力的企业能够进入该领域。2．未来趋势：从产品类型来看，新发的生物制品 B 证全部为创新生物药，主要包括单抗、融合蛋白、治疗性生物制品等。这些创新生物药在治疗恶性肿瘤、自身免疫性疾病、慢性疾病等方面具有显著优势，是当前医药产业研发的热点领域。在生产模式上，由于生物制品生产工艺复杂，对生产环境和设备要求极高，委托生产方多选择专业的生物药 CDMO（合同开发生产组织）企业进行生产。CDMO 企业具备专业的生产技术、先进的生产设备和完善的质量控制体系，能够为委托方提供从药物研发到生产的全流程服务，保障创新生物药的顺利研发与生产。3．产业聚集地：生物制品 B 证主要集中在上海市，在 7 张生物制品 B 证中，有 5 张来自上海，其余 2 张分别来自江苏和广东。上海市作为全国生物医药产业的核心城市，拥有众多国内外知名的生物医药企业、科研机构和高端人才，在生物医药研发、生产、流通等环节具有完整的产业链和强大的产业集群效应，因此成为生物制品 B 证的主要聚集地；江苏和广东则凭借自身在生物医药产业方面的一定基础和优势，也在生物制品领域取得了一定的发展。（四）其他类型（Bq）：范围拓展2025 年，河北省核发了全国唯一一张其他类型 B 证，产品类型为医用氧。这一情况表明 MAH 制度的覆盖范围正在不断拓展，不再局限于化药、中药、生物制品等常规药品，逐步延伸到医用氧等特殊药品领域，进一步丰富了 MAH 制度的适用范围，为更多类型药品的发展提供了制度保障。四、政策背景及影响分析（一）132号文的深远影响国家药监局于 2023 年发布的第 132 号公告《关于加强药品上市许可持有人委托生产监督管理工作的公告》，对我国药品生产许可证（B 证）的核发产生了深远影响，主要体现在以下两个方面：1．审批流程调整：在 2023 年底至 2024 年期间，全国多个地区暂停了 B 证审批工作，主要是为了让地方监管部门和医药企业有足够的时间学习、理解和适应 132 号文的相关要求，同时对现有的 B 证审批流程进行重构和优化，确保审批工作更加规范、科学、高效，为后续 B 证审批工作的顺利开展奠定基础。2．准入门槛提升：132 号文对药品上市许可持有人的资质提出了更高要求，要求持有人具备完善的质量管理体系、专业的技术人员和充足的资金实力等；同时，对受托生产企业的选择也制定了更为严格的标准，要求受托生产企业具备符合药品生产质量管理规范的生产条件、先进的生产技术和良好的质量信誉等。通过提高准入门槛，能够有效筛选出具备较强实力和良好信誉的企业参与 MAH 制度，保障药品质量安全。（二）2025 年核发特点2025 年全国 B 证核发呈现出 “总量控制、质量提升” 的显著特点，这一特点充分反映了 132 号文实施后，我国 MAH 制度发展达到了新的平衡状态，具体表现为：1．审批更加审慎：监管部门在 B 证审批过程中，严格按照 132 号文的要求，对申请人的资质、质量管理体系、受托生产企业的能力等进行全面、细致的审查，审批标准更加严格，审批流程更加规范，使得 B 证核发数量从以往的高速增长逐步回归理性，避免了盲目扩张带来的风险。2．企业责任增强：在 132 号文的要求下，医药企业的质量责任意识明显增强。企业更加重视药品质量安全，不断完善内部质量管理体系，加强对生产过程的质量控制，积极开展员工培训，提高员工的质量意识和专业水平，确保生产出的药品符合质量标准。3．区域分化加剧：由于各地区在医药产业基础、创新能力、政策环境等方面存在差异，在 B 证核发方面呈现出明显的区域分化趋势。东部沿海发达地区凭借其雄厚的产业基础、强大的创新能力和完善的政策支持，在 B 证核发数量和质量上均处于领先地位；而中西部和东北地区由于产业基础薄弱、创新能力不足等原因，B 证核发数量相对较少，产业集聚效应进一步凸显。五、结论与建议（一）结论综合 2025 年全国药品生产许可证（B 证）核发数据及相关分析，预计未来我国 B 证核发将保持稳健、适度的节奏，不会再回到过去的高速增长状态。2025 年的 B 证核发数据，全面、客观地反映了 132 号文实施后我国 MAH 制度发展的新格局与新特征。目前，我国医药行业在 MAH 制度框架下，已从初期的探索试错阶段，正式迈入高质量、规范化发展的新周期。从长远来看，随着后续政策的持续完善（如针对不同产品类型的细分监管细则出台）、监管手段的不断优化（如数字化追溯体系在委托生产中的全面应用），MAH 制度将进一步发挥其核心价值 —— 通过明确药品上市许可持有人的主体责任，打破 “生产与持有绑定” 的传统模式，促进研发资源、生产资源、市场资源的优化配置；同时，推动医药产业从 “规模扩张” 向 “创新驱动” 转型，为保障公众用药安全、推动我国医药产业高质量发展注入持续动力。值得注意的是，在当前监管趋严、质量优先的背景下，MAH 获取 B 证的意义已发生本质转变：其不再是企业进入医药市场的 “入场券”，而是对药品全生命周期质量安全负责的 “责任状”。这一转变将倒逼行业整体向更规范、更专业的方向发展，加速淘汰资质不足、管理薄弱的企业，提升行业整体竞争力。（二）建议基于 2025 年 B 证核发特点及行业发展趋势，为推动 MAH 制度更好落地、助力企业合规发展，提出以下建议：1．夯实质量基础，强化体系建设药品上市许可持有人需以 132 号文要求为核心，进一步完善内部质量管理体系：建立覆盖药品研发、委托生产、流通、不良反应监测的全流程质量管控机制；定期开展质量管理体系内审与外审，及时发现并整改潜在风险；加强与受托生产企业的质量协同，明确双方在生产过程中的质量责任边界，确保药品质量可追溯、可管控。2．审慎选择合作方，重视审计评估受托生产企业的能力直接决定药品生产质量，持有人在选择合作方时需建立严格的筛选标准：优先考察受托企业的生产资质（如是否通过 GMP 认证、是否具备对应产品的生产经验）、质量历史（近 3 年是否存在重大质量事故或监管处罚）、技术实力（生产设备先进性、检测能力完整性）；在合作前开展全面的现场质量审计，合作期间定期进行检查，避免因受托企业管理漏洞引发质量风险。3．加强人才建设，满足合规要求132 号文对持有人关键人员（如质量负责人、质量受权人、生产负责人等）的专业资质与履职能力提出明确要求，持有人需针对性加强人才队伍建设：引进具备医药研发、生产管理、质量管理等领域专业背景的核心人才；定期组织关键人员参加政策培训与专业技能培训，确保关键人员具备履职所需的专业能力与合规意识。

发布日期：2025-09-03

1430

专家简介

资质荣誉

CIO合规保证组织特聘专家
广东省医药合规促进会副秘书长
广东药科大学药学院校友分会理事

专家自述

一分耕耘 一分收获

项目经验

展开

合规专家

冰片

细胞治疗产品GMP合规案例分享 ——10个月从体系搭建到通过GMP符合性审计

2025年全国药品生产许可证（B证）核发分析

问答

文库

培训

服务商城