新药的有效期是根据加速试验结果还是长期试验结果来确定？ CDE的电子刊物上说新药有效期的确定需根据稳定性研究中三批中试规模样品长期试验考察结果来确定。那如果新药申报时只有6个月的加速试验数据，资料上面是不是不能推定为暂定2年了，而应该写有效期为6个月了。

临床研究中，授权研究者 过多如何管理？ 在试验进行中，有的中心会将科室的所有医生均授权，有的达到30-40个Sub-I，这种情况下真正进行临床工作的也就几个，其他大多数只是挂名而已。 从研究者方面考虑，授权的研究者可以得到“研究经历”或者有其他的原因（我不太清楚） 从CRO/SMO方面考虑，这种作法会给CRA/CRC带来很多不必要的工作量，收集简历和证书可能就需要很长时间，这部分工作量是没有真正的产出的如果研究者实际并没有参与工作，同时也会给整体带来一定的风险（需要确保文件齐全，研究者得到相应培训）。 这种情况下，有没有很好的方法说服PI减少授权人数？或者如果必须的话，如何才能更高效的管理这么多的研究者？多谢各位。

临床研究中，根据老方案筛选失败的病例（原因：实验室指标筛查失败）符合新方案入排标准（原因：实验室指标放宽），病例能入组吗？ （那么那几个原本筛查失败的病例怎么样能用？算方案违背？还是重新筛查？我们排除标准里有要求“三个月以内参加过临床试验的排除”。）

临床研究中，研究者打电话说医院的另一科室接三天前接收到我们研究的冷链药物，今天此科室护士长确认库存时发现药物送错，遂找护工把药物送来研究中心，这件事情怎么处理？

临床研究中SAE到底报哪个部门？